氣候變化經濟學獲諾貝爾經濟學獎，算冷門嗎？氣候變化經濟學是什么？
李志青于2009至2010耶魯大學經濟學院和環境學院做訪問學者時接觸過諾德豪斯教授。訪問期間，完整地學習了諾德豪斯教授開設的課程“能源與氣候變化經濟學”回國后，李志青在復旦經濟學院開設了相同名稱的課程，其中大部分的授課框架取自于諾德豪斯教授，因此在課上會比較多地介紹諾德豪斯教授的學術論文。
作為環境經濟學領域的學者，李志青介紹，諾貝爾經濟學獎花落環境經濟學算是冷門事件，得獎可以說是既在預料之內，同時也在預料之外”解釋道，主要原因是環境經濟學研究更多偏重應用領域，理論上沒有太多的創新。
威廉·諾德豪斯是美國耶魯大學經濟系重量級教授之一。早年與Paul.Samulson薩繆爾森）教授合著《經濟學》而成名于世。更有影響力的研究領域是資源環境經濟學，包括能源經濟系、環境經濟學、氣候變化經濟學等方向。上個世紀70年代，就開始從能源、環境角度研究氣候變化的經濟影響，并帶領耶魯的一個團隊通過20多年的努力開發出氣候變化社會經濟影響全面綜合模型（DICEModel這一模型的結論認為人類在面臨氣候變化影響時，應以漸進式的政策予以應對，與英國倫敦經濟學院Stern教授（斯特恩）斯特恩報告》中的激進結論迥然相異，其核心思想已為美國政府所采納，美國各屆政府出臺應對氣候變化各項政策的理論基石南京純水設備。
李志青比較系統地跟蹤過諾德豪斯的研究效果。評價稱，諾德豪斯在氣候變化經濟學做了很多開創性的研究，對目前我應對氣候變化有非常重要的貢獻。
諾德豪斯在氣候變化應對領域的貢獻
對于諾德豪斯在氣候變化應對領域的貢獻，李志青做出了分析。提到諾德豪斯是經濟學界比較早關注到氣候變化問題的學者。早在上世紀70年代諾德豪斯就發表過一篇關于氣候變化經濟學的論文。
另外，諾德豪斯從1980年代末開始構建了一個研究氣候變化的一般均衡的分析框架。這個框架將能源、環境、資源、氣候、氣象以及經濟學等跨界學科納入到經濟學的解釋框架中，形成了一個后來他稱之為DICEModel可計算一般均衡分析的模型工業純水設備。
李志青認為，DICEModel已經成為世界上應對氣候變化的一個比較主流且非常重要的理論框架，這次諾獎應該是對他這個方面工作非常大的一種肯定。
貢獻是提供了一個經濟學分析框架來解釋和應對氣候變化問題，而不是說把氣候變化問題上升到某種非常激進的地步。主張是比較緩和的但盡管比較緩和，還是認為應該積極行動起來。
具體行動方面，諾德豪斯提出的主要解決方案是利用市場經濟的方式。比較強調用市場化，相對來講反對政府的干預。提出的政策里非常重要的一條就是給碳排放進行定價。現在中國有碳排放的市場，國際上也有。很大水平上這種市場的建設也與他自身的推動是密不可分的強調經濟和氣候變化應對的某種耦合性，不是單純強調經濟更重要或者氣候變化應對更重要，而是強調他之間的平衡關系。
諾貝爾經濟學獎為什么頒給氣候變化經濟學
氣候變化問題一直是這些年的熱門議題，不同立場的爭論較為激烈，有人甚至認為氣候變化是一個偽問題。這種情況下，氣候變化議題在經濟、政治、能源環境等各個領域開始發酵起來。李志青認為，現在尤其需要把這個問題放在經濟學的框架之內去看待。
看來，歐洲在這個當口，把諾貝爾經濟學獎授予諾德豪斯是某種水平上回應美國政府在特朗普當選之后在氣候變化領域的某種倒退。據他個人觀察，諾德豪斯教授在氣候變化上的研究實則已經轉化為美國上一屆政府—奧巴馬總統期間的國家政策，比如較為積極地應對氣候變化，制定碳社會利息政策，利用碳價提高激進能源的使用利息等等，但這些政策在特朗普當選總統后基本上都遭到否定和取消。就此而言，屬于歐洲陣營的諾獎頒給Nordhau教授，可以視為歐美之間在氣候變化應對問題上的某種分歧，以及歐洲對此分歧的無聲”抗議。
但李志青也分析，僅從結論來看，諾德豪斯教授并非氣候變化應對的最積極分子（相比于英國的Stern諾德豪斯教授還屬于激進分子）結論講到應該循序漸進地應對氣候變化，而不是投入所有資源去應對。諾德豪斯放入分析框架為我提供了較為客觀的視野，包括他主張用“碳稅（排放權交易）方式來穩步推進應對氣候變化進程，都屬于環境經濟學中的市場學派”也就是利用市場來提高應對的效率，而不是僅僅依靠“命令與控制”政策規制。
師徒三代得諾貝爾經濟學獎
諾德豪斯的老師是保羅·薩繆爾森（PaulA .Samuelson鼎鼎有名的經濟學家，凱恩斯主義在美國的主要代表人物。1970年，55歲的薩繆爾森成為第一個獲得諾貝爾經濟學獎的美國人。而諾德豪斯的學生保羅·羅賓·克*曼（PaulR.Krugman也是有名的經濟學家，自由經濟學派的新生代，提出不可能三角形，也于2008年獲諾貝爾經濟學獎。
李志青給澎湃新聞（www.thepaper.cn記者講了一個小故事。前幾年，和一位美國經濟學教授討論諾德豪斯是否有望獲諾貝爾經濟學獎，當時“大家都覺得不太可能”但這次諾德豪斯也獲得了諾貝爾經濟學家，就“齊全了老師，自己，學生，都拿了諾貝爾經濟學獎” 南京純水設備
記者還就環境經濟學領域比較熱門的碳交易市場和“公地悲劇”與李志青教授展開了交流：
對話環節：
記者：您看來，諾德豪斯在環境經濟學的地位是什么樣的
李志青：應該算是集大成者，因為環境經濟學領域中主要的一些方向上，應該都做過一些研究。但他最主要偏重于用一種一般均衡的模型來分析氣候變化問題。
記者：中國碳交易市場建設的推進現狀如何？除了碳交易以外，經濟學還有什么政策工具能夠協助緩解氣候變化問題？
李志青：中國碳市場發展的還可以。前面幾年是做試點，去年年底開始啟動全國的碳市場，實際上進展還是比較穩定的主要挑戰是節能減排和經濟發展關系的平衡問題，如果碳市場做的太急，一定會影響企業經營；但如果太保守也會影響環境的績效，所以這兩者如何平衡依然是碳市場建設的關鍵問題之一。
除了碳交易之外，其他手段有碳稅，就是現在講的環境維護稅，這也是非常重要的一種手段。另外還有綠色金融的手段，也就是把碳市場和金融、資本市場結合起來，做出一些碳金融方面的創新，使得碳資產提高流動性，也就是可變現能力的提高，提高碳市場的價值。工業純水設備
記者：否有經濟學工具可以讓政策制定者或普通消費者避開環境問題里的公地悲劇”如果有，目前的研究方向是什么；如果沒有，造成這一“喜劇”原因是什么，有什么方法能夠盡量緩解這個問題？
李志青：這個問題問得好。今年剛好是公地喜劇這篇文章發表五十周年，1968年在科學雜志上發表的目前為止，應該說，某些領域采取了一些比較大的突破。當時這個公地喜劇提出來的原因有兩點，一是消費和生產規模的問題，二個是產權的問題。
第一個問題是效率上的問題，就是怎么能夠通過更好的組織方式，提高生產和消費的效率。
第二個問題是產權問題，涉及到制度性的布置，因為公地悲劇寫作的背景是這個工地相對來講產權界定不清晰。后來有大量的這個產業經濟學家做這方面的研究，例如經濟學家奧斯特羅姆提出如何做到產權的清晰界定。當然這個產權的界定不是說產權一定要私有化，奧斯特羅姆提到有很多種公有的土地、公共的產權形式也能實現節能減排和環境保護的效果。
所以，從這個意義上來講，當初寫公地悲劇的作者如果要想一個答案的話，應該可以從這兩個方面考慮。一個是怎么通過一些制度安排提高我效率，另外怎么通過制度安排來確定產權邊境的問題，應該說，現在全球在這方面還是有很大進展的南京純水設備
所以想要緩解這個問題，國內也是朝這兩方面去做。因為實際上目前來看，環境維護的很多法律手段的邊沿收益開始遞減了所以接下來我個人感覺應該更多偏重于環境經濟的手段。環境經濟手段的核心是利用市場制度提高資源環境的利用效率。
同時，從資源環境的產權界定來看，中國現在也在做。很多國家公園的制度，還有成立自然資源部，這些措施都是某種水平上進一步明確國有土地上資源和環境的各種產權的界定。產權不是只有所有權，還有使用權、經營權、處置權等等。
“本文由上海皙全水處理設備網提供任何人和單位不得轉載盜用”。 水處理設備，實驗室純水設備，純水設備 ，工業純水設備，上海純水設備，南京純水設備
- 上一篇：北京市以考核為手段壓實責任促水環境改善 2018/10/15
- 下一篇：祝賀蘇州皙全純水設備有限公司年初八開工大吉 2018/2/23
